为什么Python中id()的结果看起来不唯一？

在使用Python编程时，我们经常会用到id()函数来查看对象在内存中的地址。但是我们会发现，同一个对象的id()结果在不同的Python解释器和不同的操作系统下可能会不同，甚至在同一次程序执行中，同一个对象的id()结果也可能不同。为什么会出现这种情况呢？

阅读更多：Python 教程

Python的内存分配机制

为了解释这个问题，我们首先需要了解Python的内存分配机制。Python的内存分配机制是使用了一种叫做引用计数的技术，即将对象存储在堆内存中，而对象的地址就是该内存块的地址。同时，Python还会在对象中保存一个计数器，记录对象被引用的次数。当对象的引用数为0时，Python解释器会自动将其释放。

Python使用“小整数对象池”的优化技术来缓存小整数对象，这个池保存了数量在[-5, 256]之间的小整数对象，如果在程序中使用这些数字，Python会重用这些对象，以减少内存分配和减轻垃圾收集的压力。因此，这些对象的id()结果始终相同。

引用计数的问题

但引用计数的机制并不完美，考虑下面这段代码：

a = [1, 2, 3]
b = [4, 5, 6]
a.append(b)
b.append(a)

print(id(a))
print(id(b))
print(id(a[3]))
print(id(b[2]))

这段代码中，我们定义了两个列表a和b，然后将它们相互添加到自己的元素中。结果会发现，a和b的id()结果相同，a[3]和b[2]的id()结果也相同。这是因为，在这个例子中，a[3]实际上就是b，b[2]实际上就是a。由于此时a和b的引用计数都为2，因此它们无法被释放，即使在程序执行完毕后也是如此。这就是循环引用问题，它容易导致Python的内存泄漏。

解释器和操作系统的影响

但即使不考虑循环引用问题，Python的id()结果在不同的解释器和操作系统下也可能不同。这是因为Python解释器的实现和操作系统的内存管理机制都会影响到id()的结果。

在Python解释器的实现上，不同的解释器可能会采用不同的内存分配机制，例如使用不同的分配策略、内存池和垃圾收集机制。而操作系统的内存管理机制可能会更加复杂，例如在多进程和多线程的环境下，操作系统可能会使用虚拟内存、分段、分页、高速缓存等技术，导致同一个程序在不同的进程或线程中分配的内存地址不同。

示例代码

我们可以通过下面这段代码来模拟上述问题：

import os

print(id(42))
print(id(42))

pid = os.fork()  # 在Unix-like系统下可用

if pid == 0:  # 子进程
    print("child:", id(42))
else:  # 父进程
    print("parent:", id(42))

在这段代码中，我们调用了两次id(42)，它们的结果应该是相同的，因为42是一个小整数对象，它们都处于Python的“小整数对象池”中。但是，我们调用了os.fork()函数，这会创建一个新的进程。在子进程中，我们再次调用id(42)，结果也应该是相同的。但是，在父进程和子进程中，id(42)的结果却可能不同。

在Windows操作系统下，我们可以用multiprocessing库来模拟多进程的情况：

import multiprocessing

def foo():
    print("process:", id(42))

if __name__ == '__main__':
    print("main:", id(42))
    p = multiprocessing.Process(target=foo)
    p.start()
    p.join()

在这个例子中，我们在主进程和子进程中分别调用了id(42)，它们的结果也可能不同。

结论

综上所述，Python中id()的结果看起来不唯一，是由多种因素影响造成的：Python的引用计数机制、循环引用问题、解释器实现和操作系统内存分配机制等。对于一般的Python开发而言，id()的不唯一性并不会导致实际问题，但是在设计高性能的Python程序时，需要注意避免循环引用等问题，同时也需要考虑不同操作系统和解释器的差异。