极客笔记SQL 为什么使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”会比”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”返回更少的记录
在本文中，我们将介绍为什么在使用SQL查询语句时，”SELECT DISTINCT a, b FROM…”会比”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”返回更少的记录。我们将解释这种现象发生的原因，并通过示例来说明。
阅读更多：SQL 教程
SELECT DISTINCT查询
在SQL中，SELECT DISTINCT用于从结果集中返回唯一的记录。这个查询会返回不重复的记录，即使查询的表中存在重复的数据。
例如，我们有一个包含员工信息的表格，包含了员工的姓氏和名字。我们可以使用以下查询来获取唯一的姓氏和名字的组合：
SELECT DISTINCT FirstName, LastName FROM Employees;
以上查询将返回一个包含了所有唯一的姓氏和名字组合的结果集。
SELECT DISTINCT a, b FROM…
使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”查询语句，我们可以从表中获取唯一的a和b字段的组合。例如：
SELECT DISTINCT Department, Position FROM Employees;
以上查询将返回唯一的部门和职位的组合。
SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…
使用”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”查询语句，我们可以将字段A和B的值拼接在一起，并返回唯一的组合。例如：
SELECT DISTINCT FirstName + '|' + LastName FROM Employees;
以上查询将返回唯一的姓氏和名字的组合，使用竖线“|”进行分隔。
字符串拼接导致的结果不同
那么为什么两种查询会返回不同的记录数量呢？答案是字符串拼接导致了字段值的变化。
在使用”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”查询语句时，我们会将字段A和B的值拼接在一起作为一个新的字段值。这个新的字段值在比较时与其他记录的字段值不同，即使字段A和B的值相同。
例如，我们有以下员工的表格：
| FirstName | LastName |
|---|---|
| John | Smith |
| John | Johnson |
| Mary | Johnson |
使用”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”查询语句时，我们会得到以下结果：
| ConcatenatedName |
|---|
| John|Smith |
| John|Johnson |
| Mary|Johnson |
由于拼接的字段值是唯一的，这个查询会返回所有不同的姓氏和名字的组合。
另一方面，使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”查询语句时，我们只是获取字段A和B的组合，不进行任何操作。这意味着只有当字段A和B的值都相同时，才会被认为是相同的记录。
因此，在上述示例中，使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”查询语句会返回以下结果：
| FirstName | LastName |
|---|---|
| John | Smith |
| John | Johnson |
| Mary | Johnson |
如此，我们可以得出结论，使用”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”查询语句会返回更少的记录，因为它会对字段值进行拼接，而不只是比较字段的值。
总结
在本文中，我们了解了为什么使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”会比”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”返回更少的记录。我们解释了字符串拼接导致字段值的变化，进而导致查询结果不同的原因。通过示例，我们展示了这两种查询语句的差异。当我们需要获取原始字段值的唯一组合时，应该使用”SELECT DISTINCT a, b FROM…”查询语句。而当我们需要对字段进行拼接，并获取唯一的组合时，可以使用”SELECT DISTINCT A + ‘|’ + B FROM…”查询语句。