操作系统 微内核和单体内核之间的区别
微内核和单体内核是操作系统中的两种内核类型。内核是操作系统的主要部分。因此,内核的重要代码存储在不同的内存空间中。内核是一个关键组件,因为它维护整个系统的正常运行。它管理硬件和进程、文件处理和其他几个功能。
在本文中,您将了解微内核和单体内核。但在讨论它们的区别之前,您必须了解微内核和单体内核。
什么是微内核
微内核是一种允许定制操作系统的内核类型。它具有特权,并提供低级地址空间管理以及 进程间通信(IPC) 。此外,操作系统的功能,如虚拟内存管理器、文件系统和CPU调度器都是在微内核之上构建的。每个服务都有自己的地址空间,以使它们安全。此外,每个应用程序都有自己的地址空间。因此,应用程序、操作系统服务和内核之间存在保护。
当应用程序向操作系统服务请求服务时,操作系统服务之间进行通信,以向应用程序提供所请求的服务。进程间通信(IPC)可以帮助建立这种通信。总体而言,基于微内核的操作系统提供了高度的可扩展性。还可以根据应用程序的需求自定义操作系统的服务。
微内核的优点和缺点
微内核有各种优点和缺点。微内核的一些优点和缺点如下:
优点
- 这些具有模块化,可以修改、重新加载或替换多个模块而无需修改内核。
- 微内核体系结构小而独立,但可能运行得更好。
- 微内核系统是一种灵活的技术,多个服务器实现的API可以共存。
- 系统可以更容易地扩展,因为可以将其添加到系统应用程序而不中断内核。
- 它可以在无需重新编译的情况下添加新功能。
- 与单体内核系统相比,系统崩溃较少。
缺点
- 当驱动程序作为进程运行时,微内核需要进行上下文切换。
- 微内核系统性能可能不稳定,引发问题。
- 微内核服务比传统的单体内核系统更昂贵。
什么是单体内核
单体内核在系统应用程序和系统硬件之间管理系统的资源。与微内核不同,用户和内核服务运行在相同的地址空间中。这会增加内核的大小,也会增加操作系统的大小。
单内核通过系统调用提供CPU调度、设备管理、文件管理、内存管理、进程管理和其他操作系统服务。包括文件管理和内存管理在内的所有这些组件都位于内核内部。用户和内核服务使用相同的地址空间,因此操作系统执行速度快。这种内核的一个缺点是,如果系统中的任何进程或服务失败,整个系统就会崩溃。必须修改整个操作系统才能在单内核中添加新的服务。
单内核的优点和缺点
单内核有各种优点和缺点。以下是单内核的一些优点和缺点:
优点
- 由于内存管理、文件管理、进程调度等原因,单内核运行速度快。
- 所有组件可以直接与其他组件以及内核进行交互。
- 它是一个完全在单个地址空间内执行的巨大进程。
- 它的结构简单易懂。内核包含了处理所需的所有组件。
缺点
- 如果用户需要添加新服务,用户需要修改整个操作系统。
- 将在单内核操作系统中编写的代码移植并不容易。
- 如果任何一个服务失败,整个系统都会失败。
微内核和单内核的主要区别
在这里,你将了解到微内核和微内核之间的主要差异。微内核和微内核之间的各种差异如下:
- 微内核是一种通过提供低级地址空间管理、IPC和线程管理等方法来实现操作系统的内核类型。另一方面,单体内核是一种在内核空间中运行完整操作系统的内核类型。
- 微内核在不同的地址空间中运行用户和内核服务。另一方面,单体内核在相同的地址空间中运行内核和用户服务。在微内核中,只有IPC、内存管理和调度等关键进程才会在内核空间中发生。
- 微内核的执行速度较慢,因为系统的应用程序与硬件之间的通信是通过消息传递建立的。另一方面,单体内核的执行速度较快,因为系统调用建立了系统的应用程序与硬件之间的通信。
- 微内核使用消息队列来实现IPC。另一方面,单体内核使用套接字和信号来实现IPC。
- 微内核的大小比单体内核小,因为只有内核服务在内核地址空间中运行。另一方面,单体内核的大小较大,因为用户和内核服务在同一地址空间中运行。
- 微内核比单体内核更安全,因为如果微内核中的一个服务失败,操作系统不会受到影响。另一方面,如果单体内核中的一个服务失败,整个系统将崩溃。
- 微内核在用户地址空间中添加新服务时更容易扩展,这与内核空间是分开的,因此不需要更新内核。另一方面,如果在单体内核中使用新服务,则必须更新整个内核。
- 微内核设计所需的代码较少,从而减少错误。相反,单体内核需要更多的代码,导致更多的错误。
微内核和单体内核之间的对比
在这里,你将了解微内核和单体内核之间的对比。微内核和单体内核之间的主要差异如下:
特性 | 微内核 | 单体内核 |
---|---|---|
定义 | 它是一种通过提供低级地址空间管理、IPC和线程管理来实现操作系统的内核类型。 | 它是一种内核类型,在其中完整的操作系统在内核速度下运行。 |
大小 | 它的大小较小。 | 它比微内核大。 |
速度 | 它的进程执行较慢。 | 它的进程执行较快。 |
基本 | 它在不同的地址空间中实现内核和用户服务。 | 它在相同的地址空间中实现用户和内核服务。 |
安全性 | 它比单体内核更安全。 | 它比微内核不太安全。 |
稳定性 | 单个进程故障不会影响其他进程。 | 在单体内核中,如果一个服务失败,整个系统将失败。 |
可扩展性 | 微内核易于扩展。 | 单体内核难以扩展。 |
代码 | 编写微内核需要更多的代码。 | 编写单体内核需要更少的代码。 |
进程间通信 | 微内核使用消息队列来实现IPC。 | 单体内核使用信号和套接字来实现IPC。 |
可维护性 | 它易于维护。 | 维护需要额外的时间和资源。 |
调试 | 它易于调试。 | 它难以调试。 |
示例 | Symbian,L4Linux,K42,Mac OS X,PikeOS,HURD等。 | Linux,BSDs,Solaris,OS-9,DOS,OpenVMS等。 |
结论
两种内核架构都有许多优点和局限性。因此,没有简单的解决方案来确定哪种更好或必须使用。目标和要求应该选择内核风格。其他类型的内核包括纳米内核、混合内核和外内核。