操作系统 FCFS和SSTF磁盘调度算法的区别

在本文中，您将了解FCFS和SSTF磁盘调度算法的区别。但在讨论区别之前，您需要了解FCFS和SSTF磁盘调度算法。

什么是FCFS磁盘调度算法

FCFS代表 先来先服务 。它是所有磁盘调度算法中最简单的算法之一。它是一种操作系统磁盘调度算法，按照磁盘队列中的请求和进程的到达顺序运行。这是一种非常简单的CPU调度算法。在此调度算法中，首先请求处理器的进程首先获得处理器分配。它是由一个FIFO队列管理的。

示例：

假设有一个有 180个轨道(0-179) 的磁盘，并且磁盘队列的输入/输出请求按照以下顺序排列： 81, 110, 38, 156, 68, 172, 92, 10 。读/写头的初始位置是 45 。使用FCFS算法，计算读/写头的总轨道移动次数。

解决方案：

总头部移动，

初始头部点是 45 ，

= (81-45) + (110-81) + (110-38) + (156-110) + (156-68) + (172-156) + (172-92) + (92-10)

= 36 + 29 + 72 + 46 + 88 + 16 + 80 + 82

= 449

FCFS磁盘调度算法的优缺点

FCFS磁盘调度算法有各种优点和缺点。这些优点和缺点如下：

优点

1. 它是一种非常简单的磁盘调度算法。
2. 它易于使用。
3. 它提供先进先出的进程。
4. 在FCFS中，每个进程最终都有机会执行，因此没有饥饿现象。

缺点

1. 由于其简单性，它不是非常高效。
2. 平均等待时间较长。
3. 它是一种非抢占式的CPU调度算法，这意味着一旦进程被分配给CPU，它将不会释放CPU，直到进程执行完毕。

什么是SSTF磁盘调度算法

SSTF代表最短寻道时间优先，它服务于离当前头部位置最近的请求。在该算法中，头指针的方向非常重要。当请求之间发生冲突时，头将在其当前方向上服务请求。与FCFS相比，SSTF算法在总寻道时间方面非常高效。

示例：

让我们举一个例子来理解SSTF磁盘调度算法。假设有一个磁盘，具有180个轨道（0-179），磁盘队列按照以下顺序进行输入/输出请求： 87，110，50，172，67，156，39，15 。读/写头的初始位置是45，将向左移动。使用SSTF算法，找出读/写头的总轨道移动数。

解决方案：

总头动次数，

初始头指针为 45 ，

=(50-45)+(50-39)+(39-15)+(67-15)+(87-67)+(110-87)+(156-110)+(172-156)

=5+11+14+52+20+23+46+16

=187

SSTF磁盘调度算法的优缺点

SSTF磁盘调度算法有各种优点和缺点，如下：

优点

1. 它改善和增加了吞吐量。
2. SSTF的总寻道时间低于FCFS。
3. 它具有较短的响应时间和平均等待时间。

   缺点

4. 离头部较远的请求可能会出现饿死情况。

5. SSTF磁盘调度算法中等待时间和响应时间的方差较大。
6. 频繁改变头部方向会减慢算法。

FCFS和SSTF磁盘调度算法的主要区别

在这里，您将了解FCFS（先来先服务）和SSTF（最短寻道时间优先）磁盘调度算法之间的主要区别。FCFS和SSTF磁盘调度算法之间的各种区别如下：

1. FCFS代表 先来先服务 。相反，SSTF代表 最短寻道时间优先 。
2. FCFS磁盘调度算法在寻找移动方面效率不高。相反，SSTF磁盘调度算法在寻找移动方面非常有效。
3. FCFS磁盘调度算法给出更多的平均等待时间和响应时间。相比之下，SSTF磁盘调度算法给出较少的响应时间和平均等待时间。
4. FCFS磁盘调度算法不会导致任何请求出现饥饿。然而，离磁头较远的请求在SSTF算法中会遭受饥饿。
5. FCFS磁盘调度算法导致总寻道时间增加，而SSTF磁盘调度算法比FCFS减少了总的寻道时间。
6. 在FCFS磁盘调度算法中，磁头的方向无关紧要。相反，SSTF磁盘调度算法中磁头的方向在解决请求冲突时起重要作用。

FCFS和SSTF磁盘调度算法的比较

在这里，您将了解FCFS和SSTF磁盘调度算法之间的头对头比较。FCFS和SSTF磁盘调度算法的主要区别如下：