极客笔记TestNG 相对于JUnit的优势
JUnit和TestNG是Java应用程序中最流行的测试框架。两种框架都很容易使用。因此，在选择应用程序的测试框架时，最好对其中一个或另一个的功能有一个高级别的了解，然后根据项目要求做出明智的决策。
在本文中，我们将对TestNG和JUnit的不同特性进行比较。
JUnit vs TestNG
以下表格比较了JUnit和TestNG在不同特性上的区别。该表格排除了在这两种框架中都存在的非常具体或常见的特性，例如测试异常、超时设置、生命周期回调方法等。
| 特点 | JUnit | TestNG | 结论 |
|---|---|---|---|
| 注解 | 基于注解 | 基于注解 | JUnit 5和TestNG都是基于注解的。它们在性质和行为上很相似。 |
| 使用简易性 | JUnit 5内建于各个模块中；您需要JUnit Platform和JUnit Jupiter来编写测试用例。 如果您希望有更多功能，如参数化测试，您需要添加junit-jupiter-params模块。 | 单个模块包含所有TestNG功能。 | TestNG在使用简易性方面更好。 |
| IDE支持 | 支持主流IDE，如Eclipse和IntelliJ IDEA。 | 支持主要的IDE，如Eclipse和IntelliJ IDEA。 | 两者都类似，并与主要的IDE轻松集成。 |
| 数据提供器 | 支持多种提供测试数据的方式，如方法、枚举、CSV、CSV文件等。 | 支持数据提供器方法和测试套件XML文件。 | JUnit更适合注入测试方法的输入数据。 |
| 测试套件 | 在JUnit中，测试套件使用@RunWith和@Suite注解运行。 | TestNG使用XML文件运行套件测试。 | |
| HTML报告 | JUnit需要外部插件maven-surefire-report-plugin生成HTML报告。 | TestNG自动为测试运行创建HTML报告。 | TestNG的HTML报告看起来已过时，但使用起来非常简单。 如果您必须与他人共享HTML报告，建议使用JUnit。 |
| 从Java主方法运行 | 我们可以使用JUnit 5的启动器API来从Java主方法运行测试。 | 我们可以使用TestNG的run()方法来从Java主方法执行测试。 | 两者都支持从Java主方法执行测试用例。 |
| 断言 | JUnit提供足够的断言方法来比较预期和实际的测试结果。 | TestNG提供足够的断言方法来比较预期和实际的测试结果。 | 两者在断言支持方面都相似。 |
| 假设条件 | JUnit支持基于特定条件跳过测试。 | TestNG不支持假设条件。 | 如果你想根据条件跳过测试，则JUnit更好。 |
| 测试顺序 | JUnit不支持测试顺序。 | TestNG支持根据优先级属性对测试方法进行排序。 | 当你想以特定顺序执行测试时，TestNG更好。 |
| 禁用测试 | JUnit支持多种禁用和启用测试的方式，例如基于操作系统、JRE、系统属性。 | TestNG支持禁用测试，但功能有限。 | 当你想根据条件禁用或启用测试时，JUnit更好。 |
| 并行执行 | JUnit 5目前还不支持并行执行。 | 如果通过XML套件运行，TestNG支持并行执行。 | 就目前而言，TestNG在并行执行方面更好，JUnit 5正在开发支持这个特性。 |
| 监听器 | JUnit通过Launcher API支持监听器，在注解中添加监听器的机制没有。 | TestNG支持各种类型的监听器，并且可以通过注解添加。 | 与JUnit 5相比，TestNG的监听器支持更好。 |
结论
JUnit仍在不断发展和努力增加更多功能。相比之下，TestNG已经成熟且功能丰富。